Лизинг на ново МПС или Потребителски кредит?

[Krachunov]

Дедовизми си говорим.

[Hursa]

Дедовизми докато не ви краднат лизинговия автомобил. Тогава илюзиите се стапят и се сблъсквате грозната реалност

[Krachunov]

Съжалявам ако са ви крали лизингов. Крали са ми личен. А над 10 години съм работил в застрахователна, та 99% от недоволните клиенти, са тези дето никога не са чели общи условия

[Hursa]

Да видим Откраднали са ви лизинговия автомобил - супер, той не е ваш, не сте го изплатили напълно. Но сте плащали за тази чужда собственост, застраховали сте я в полза на собственика. За лизингодателя - не сте опазили тяхната собственост, за застрахователя са откраднали чужда собственост от вас - това поставя ли ви в добра позиция. Мислите ли, че при тези условия трябва да се грижат за вашите интереси, а не за своите? При такива условия - вие сте им длъжни, не те на вас.
Защо лизинга е с по-ниска лихва (поне би трябвало) - защото е по-ниско рисков за даващия парите, но това съвсем не значи, че е по-ниско рисков за получаващия. Ползвате, но изплащате и застраховате в чужда полза - нещо, което не е ваше. Във ваша полза е по-ниската лихва, но искате във ваша полза да е и по-ниския риск.

[Krachunov]

Лихвата е по - ниска защото този дето ти дава пари за колата реално срещу тея пари има актив (КОЛАТА). При потребителски кредит тоя де ти дава парите има едно ОБЕЩАНИЕ от твоя страна да му ги върнеш. В 99% от случаите това обещание е на базата на друго обещание (трудов договор), че ти ще получаваш пари срещу твоя труд. И при двата варианта има риск от неизпълнение и/или погиване (при потребителския - да се разболееш/умреш/уволнят)и за това има застраховка.
При потребителския обаче ти решаваш, оправяйте се няма да плащам нямам пари и толкова. Почват да те съдят или в повечето случаи продават си задълженията на колекторски фирми, които почват да те дирят.
При лизинга има кола, която си я прибират и парите които са дали могат да си върнат (в някаква част).

За застрахователя е настъпило застрахователно събитие. Дали застрахователния обект е Ваш или на някакво юридическо лице (лизинг) НЯМА НИКАКВО значение. Все пари които трябва да даде. И както казах от 1во лице мога да ви уверя, че застрахователя ще изпържи по - скоро някакъв човечец дето там има една колица при тях. Отколкото лизингодател, който дневно застрахова толкова автомобили, колкото един човек за цял живот.
Та да съпоставим нещата от застрахователна гледна точка:
-ти си собственик на някаква кола, тотализира се по някаква причина. Застрахователя може да те поизпържи с парите защото ако ти не си доволен, КАКВО ще се случи? Ще се преместиш в друга компания... чудо голямо 1 кола.
-от друга страна ти си Лизингодател който, както казахме застрахова ежедневно МАСА МПСта. Какво ще се случи, ако почне да те пърже застрахователя? Минаваш при друг който ти дава по - добри условия... ЕТО ИНТЕРЕСА застрахователя да плати.
Да го доближа до крайния клиент примера, може да си представиш застрахователния брокер. Когато ти отидеш да си заведеш щета, застрахователя няма да ти каже някакви подробности по документите, които биха били причина за отказ от плащане и/или орязване на обезщетението. Ако обаче ти си заведеш щетата през този брокер с който работиш, застрахователя има срещу себе си "лице", което му носи много повече пари отколкото ще плати за тази едничка кола. Освен това въпросното лице е добре запознато кое и как е нужно и няма да го "излъже". Преди да почнем да си "представяме" и "виждаме" мога със абсолютно 200% увереност да ви кажа,че това се случва.

За да не губите причинно следствената връзка ще обясня:
Брокера пазейки вашия интерес, реално пази своя. Защото ти пак ще отидеш при него на следващата година.
Застрахователя плащайки коректно, защитава СВОЯ интерес. Защото над 60% от постъпленията на застрахователите в България е ИМЕННО от брокери. НЕ от собствени агенти!

Лизингодателя може а си го представиш като брокер.

При такива условия - вие сте им длъжни, не те на вас.

Подесетвам, никой не се грижи за вашия интерес. Всеки си гледа СВОЯ, без значение дали е застраховател или лизинг или банка.

Но сте плащали за тази чужда собственост, застраховали сте я в полза на собственика

Амиииии я да поразсъждаваме. Одирате колата, чупи ви се стъкло... някаква щета, не тотал. Вие сте плащали застраховка в полза на собственика. Ама реално чии разходи се спестяват по ремонта? ВАШИ!
Втори сценарии - тотализира се колата. Какво става застрахователя плаща на лизинга (вече обясних защо имат интерес да го правят) - чии интерес се защитава - ТВОЯ, защото няма да плащаш за нещо което го няма.

А изказвания - те ти плащали колкото решат СА ТОТАЛНО НЕВЕРНИ ГЛУПОСТИ.....Г Л У П О С Т И ! ! !
тези "вярвания" произлизат на 90% от факта, че хората не се интересуват, какво подписват и грам не разбират какво се случва. И 10% от факта ченякой по трасето ги е излъгал ПАК заради това че не разбират.

[Hursa]

Именно де - затова е по ниска лихвата. По нискорисков кредит за даващия, но по рисков за получаващия - защото плаща и застрахова нещо, което не е негово. И отговаря за тази чужда собственост - която ползва. Изплаща я, но докато не я прехвърли - не е негова, нито за лизингодателя, нито за застрахователя и разбира се не е негова правно И цялата реплика да изпишете с големи букви - няма да промените фактите

[Krachunov]

И отговаря за тази чужда собственост - която ползва.

И в единия и в другия случай отговаря с пари.
Плюса на лизинга е че не си дал всичките накуп, както и фактите които изброих.

[Hursa]

Фактите са, че зависите от благоволението на лизингодателя. Дано не се сблъскате с коментираната кражба или тотал щета - тогава лизингодателя е защитен, а лизингополучателя - меко казано му е в ръцете.
Колкото даде - толкова, когато го даде и ако даде все пак нещо . За застрахователя - лизингополучателя е само проблем, не страна. Вижте темата - и с потребителски кредит - парите не сте ги извадили всичките от джоба си. Ще трябва да ги извадите все пак - с лихвите, с допълнителните и със съпътстващите предстоящи плащания. Но не е толкова зле човек да е длъжник - при "скачаща" инфлация.

[Krachunov]

Фактите са, че зависите от благоволението на лизингодателя. Дано не се сблъскате с коментираната кражба или тотал щета - тогава лизингодателя е защитен, а лизингополучателя - меко казано му е в ръцете.
Колкото даде - толкова, когато го даде и ако даде все пак нещо

НЯМА благоволение. Има условия.
Вече съм се сблъсквал с кражба макар и не на лизингов.
Относно застрахователите - имам над 10 години опит в такава компания (не в някое офисче а централа) и неща които писах не са "Да Видим", "Да си представим"....

За застрахователя - лизингополучателя е само проблем, не страна.

Тотално неразбиране на нещата.
Ще ви пожелая приятни почивни дни, защото това което пишете за пореден път са АБСОЛЮТНИ глупости. Хубава вечер.

Но не е толкова зле човек да е длъжник - при "скачаща" инфлация

По този въпрос съм съгласен.
Общо взето това е и отговора на въпроса защо на лизинг а не кеш... освен ако не ти дават БРУТАЛНА отстъпка за кеш.

[iovkito]

освен ако не ти дават БРУТАЛНА отстъпка за кеш.

За момента никой за нищо не дава отстъпки.

[Hursa]

НЯМА благоволение. Има условия.

Мисля, че представяте желаното за действително. Препрочетете си условията и ограниченията. Илюзиите са нещо приятно, но само докато не бъдат разбити Няма лошо човек да вземе автомобил на лизинг, но не е добре да се самозаблуждава.

[Shishkovi]

Мисля, че темата може да бъде полезна на всеки и е добре развита. Възможно ли е след евентуална тотал щета например, след изплащането от застрахователя към лизингодателя, същия да поиска допълнителни пари от ползвателя на автомобила/лизингополучателя/?

[zi_zi_top]

Аз ще приложа елементарна логика.
Банките, лизинговите компании и всички кредитни институции са създадени, за да печелят пари от крайните потребители.
Няма лизингодател, който да предложи условия за потребителите ,които са в негова вреда и в тяхна защита.
Крайните потребители на тези продукти имат право само да плащат, да плащат и пак да плащат....
Ако имаш възможност да си купиш нещо без кредит или лизинг, това е най-добрия вариант.

[venciru]

Възможно ли е след евентуална тотал щета например, след изплащането от застрахователя към лизингодателя, същия да поиска допълнителни пари от ползвателя на автомобила/лизингополучателя/?

Не само, че е възможно, но и става факт понякога. Без значение че си чел и малките буквички.

Няма лизингодател, който да предложи условия за потребителите ,които са в негова вреда и в тяхна защита.
Крайните потребители на тези продукти имат право само да плащат, да плащат и пак да плащат....
Ако имаш възможност да си купиш нещо без кредит или лизинг, това е най-добрия вариант.

Е те това е истината. Пък колегата по горе може още стотина пъти да дава квалификации като "глупости, дедовизми, тотално неверни глупости" (и с главни букви) и т.н. Италианците имат една "мъдрост" - Наведедеш ли се и видиш четири топки - не мърдай! А ние - Парен каша духа! (за да не го прави със супата )

[Krachunov]

Shishkovi написа: ↑29 Апр 2023 09:15
Възможно ли е след евентуална тотал щета например, след изплащането от застрахователя към лизингодателя, същия да поиска допълнителни пари от ползвателя на автомобила/лизингополучателя/?

Не само, че е възможно, но и става факт понякога. Без значение че си чел и малките буквички.

Напълно реален сценарии. Твоето задължение към лизинга не свършва с тотализирането на колата по какъвто и повод да е. От друга страна застрахователя има отговорност само до сумата вписана в полицата. Тяхното разминаване е напълно възможно, защото застрахователя овехтява автомобила по - бързо, отколкото вие го изплащате... Е разбира се варианти бол, та може и да е иначе, но масовия случай, колата се обезценява по - бързо от нейното изплащане.
За това вече се споменаха застраховките GAP.

те това е истината. Пък колегата по горе може още стотина пъти да дава квалификации като

Мога да го обясня на теб, но не мога да го разбера вместо теб. И не е с цел заяждане а именно митовете и легендите за лошите застрахователи и как всеки иска да те клати. Клатят те, когато не четеш аджеба какво рапзисваш и после си кисел че те клатят. Не че ако го четеш, няма да си кисел и да те клатят пак, само че няма да пишеш небивалици. И от познати и от професионалната сфера знам за много случаи за "Как те застрахователите лъжат"... да де ама докато си говорим става ясно, че ти не си изпълнил някакви буквички в условията и застрахователя го ползва това да ти го набие четвъртит.
Няма лизникга колкото реши...има твое задължение към лизинга!
Няма застраховате колкото реши. Има застрахователна сума в началото на периода и овехтяване през този период.
Разликата между двете е възможно да е в твоя полза или в полза на лизинга, тоест ти си вътре.

По - горе колегите го писаха. Ако имаш парите кеш по - добре да ги правиш нещо различно от това да ги набиеш в 1 тон железО, което е супер афиф (разбирай, че ги крадат за добър ден или пък някой наркоман да го тотализира.
С лизинг, шанса да си набил всички пари накуп, намалява. Да може да се случи да плащаш Х време до де минат всички бумащини.От друга страна като ги нямаш всичките пари кеш лизинг е по - добре от потребителски
Не знам колко брутална разлика ще имаш в застраховането, след като някой по - рано спомена 400 лв по - малко му излизало при негов брокер за 1вата година. Та 1500лева за 4 години да спести от застраховки преко сили.... бест кейс.
Колко повече ще е върнал на 5тата година от това, че:
1. по - висока лихва при потребителски
2. това че при лизинг имаш остатъчна стойност, която я дължиш след 5тата година, демек с потребителски на 5тата година си върнал 10-30% повече пари. Не че няма да ги дадеш ако искаш колата от лизинга. Но тогава казваш баста и я махаш. Или взимаш следващата за следващ 5 годишен лизинг... варианти бол

Аз ще приложа елементарна логика.

Ами сам го каза. Елементарна е. Малко ми напомня на една изцепка по време на пандемията, някакви с конспиративни теории изтипосали мнение на майка: как можело нещо което сапун го убива, да причини това - значи ни лъжат.

Банките, лизинговите компании и всички кредитни институции са създадени, за да печелят пари от крайните потребители.

Добре дошъл на белия свят. Може да ти се стори грубо, но така работи и магазина от който си купуваш хляб и мляко.

Няма лизингодател, който да предложи условия за потребителите ,които са в негова вреда и в тяхна защита.
Крайните потребители на тези продукти имат право само да плащат, да плащат и пак да плащат....

Крайния потребител никой не го кара на сила да ползва ни банки ни лизинги ни застрахователи. Кеф ти имаш пари вади всичко кеш.
За кво да им плащаш, плащаш, плащаш и пак да плащаш за застраховка ?! Нали САМО плащаш там.. Ходи си оправи сам щетите... Да де, ама май елементарната логика се оказа още по - елементарна и реално не плащаш плащаш плащаш само.
Когато си надереш колата и отидеш да си заведеш щетичка, дали пак изцепваш тия неща?!
Когато се качиш в новичката количка, дали пак изцепваш тия неща. Айде по - сериозно.

Мисля, че представяте желаното за действително.

По назад в дискусията Ви попитах дали са ви крали на Вас лизингов автомобил, но ми отговорихте нещо от сорта на: "Да помислим" или беше "Да си представим", нещо в този теоретичен аспект. В крайна сметка имате ли подобен неприятен опит и въпреки че сте изпълнили на 100 % всичко което се иска от вас от застрахователи лизинг и полиция прокуратура, са ви прецакали???

Защото аз имам този опит с личен автомобил и единственото което застрахователя плати """"""по - малко""""" беше 2рата (от общо 2) вноска, която дори не ме накраха да платя в началото (тоест при настъпилото застрахователно събитие). Казаха не, ще се удържи от обезщетението. Изрично питах дали няма да се води неплащане на вноска, понеже падежа се падаше в периода в който полиция-прокуратура симулират дейност.